ناصر المسعودي

السلام عليكم

اشكرك على مداخلتك
انت اشرت الى نقطتين

الاولى اتفق معك في ان المصداقية في الماضي لها دور كبير ورئيسي ولكنها ليست مطلقه
فما ينطبق على الماضي القريب قد ينطبق على الماضي الذي قبله.
ونحن ننظر الى ماضينا كنظرة الاجيال القادمة لعاصرنا ، فكل جيل ينظر الى الجيل الذي قبله
بانه اصدق واوفى وافضل.
ومهما اختلفنا اخي الكريم على هذه النقطه فاعتقد انه يجب علينا التفريق بين الغث والسمين
وان نمحص القصائد واصحابها.

النقطة الثانية
وانا اخالفك فيما قلت.
واحمد الله انك اتيت بمحمد بن هادي وتركي بن حميد كشاهدين على عصرهما.

اخي الكريم ناصر انا قلت مستفسراً:
لماذا لا نفـرق بين قصيده لشاعر امتهن الحيافه والقتل وبين شاعر عرف بالصدق والتدين؟؟

واكرر هذا الاستفسار مرة اخرى بصيغة مختلفه :
الا نفرق بين قصيد ابن هادي وابن حميد وابن حثلين مثلاً وغيرهم من الشعرا؟؟

واجيب انا على استفساري واقول:
نعم يجب ان نفرق بين شعرهم وشعر غيرهم.
هؤلاء عرف عنهم التدين والكرم والصدق في القول والاهم انهم عرفوا انهم حكام وامراء
وليسوا بمن يمتهن السرقة والحيافة وسلب ثياب النساء احياءً وامواتا.
هنا يجب ان نفرق
وهنا النقطة التي اود الوصول اليها.
هذا الموضوع هنا لانني اريد ان افرق واميز بين الشعراء حسب ماعرف منهم من خير او شر.
من صدق او كذب من مبالغة طاغية او عقلانية عادله.


اشكرك على هذه المداخلة
والموضوع لم يكتب فقط للتأيد بل للمحاورة ومحاولة الاستفادة من بعضنا.

__________________
مجموعة من صوري





مدونتي