سؤال عن ال عايذ


مجلس الأنساب يتعلق بجميع أنساب قبيلة قحطان فقط

موضوع مغلق
قديم 15-02-2005, 07:30 PM
  #11
أبن مضيم
عضو
 الصورة الرمزية أبن مضيم
تاريخ التسجيل: Nov 2004
المشاركات: 63
أبن مضيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
ابداً .... بل اتشرف دائماً بالمناقشة منك ومن شرواك وعلى الجميع واولهم انا ان نتحمل تبعات
ما نكتب سواءً كانت التبعات مدحاً او ذماً . ومن ليس لديه حب في المناقشة فليكن مطلعاً فقط .
أخي الحبيب حسين == يقال ( الأدب مال وإستعماله كمال)، أشكرك على شعورك الطيب وأدبك الجم من خلال هذا الرد. وأرجو أن تسمح ليّ بالتعليق على بعض العبارات التي وردت في ردك السابق وسوف آتي عليها كما يلي:
تقول :
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اخينا السائل يقول هل آل عايذ من آل الصقر ام العكس.
وقد جاوبته بما اعرف استناداً الى روايات شفوية ومصادر مكتوبة ومسودات شخصية .
لقد كان في الامكان ان اقول ان آل عايذ من آل الصقر كما قال الاخوان الذين ردوا قبلي
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال.
أخوي حسين:
الروايات الشفوية التي تذكر ليست بدليل قوي على نسبة قبيلة إلى أخرى بهذه البساطة فمن غير المعقول أن يأتي راويٍ من هذا القرن ويتكلم عن نسب قبيلة إلى جدها الأعلى قبل ما يقرب من الف عام أو أكثر!!! وسوف أعرج على ذلك في حال وصولي إلى تلك النقطة. أما عن قولك المصادر المكتوبة والمسودات الشخصية، فنتمنى منك ذكرها لتعم الفائدة.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
لقد كان في الامكان ان اقول ان آل عايذ من آل الصقر كما قال الاخوان الذين ردوا قبلي
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال.
أخي حسين: أنت خير من يعيّ هذا المعنى: ( من قال لا أدري فقد أفتى)، فقولك أنه كان بالإمكان أن تقول كما قال الأخوان أن آل عائذ من آل الصقر، فهذا هو المتداول والمشهور، ولم ولن تستطعٍ إثبات غير هذا.
أما قولك: (أن المتداول والمعروف عند عبيدة أن آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال)!!!! فهل هذا يحتاج أصلاً إلى نقاش؟ ماذا تقصد من أنه الشائع؟ هل يعني هذا أن آل الصقر ليسوا من عبيدة ولكنه الشائع عند الناس فقط!!!

أخي حسين تقول:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
حقيقةً لقد تمنيت انني لم اجيب ، لأن بعض الاجابات تكون مرة بعض الاحيان خاصة عندما تسبح ضد التيار.
سوف احاول اختصر علماً انني لا اريد ان ادخل في تفاصيل دقيقة ولكن في العموميات. وارجوا ان تعذروني.
أخي العزيز: ما هي الإجابات المرة من وجهت نظرك في بعض الأحيان خاصة عندما تسبح ضد التيار!!! هل أدركت أنك بعد فوات الأوان قد أرتكبت خطأ حينما قمت بإيراد وجهت نظرك الخاصة في موضوع نسب شائك كان مرجعك فيه مجرد روايات شفهية ومسودات شخصية –كما تقول- أم أن لديك معلومات إضافية أخرى قد يكون في إخراجها بالنسبة لك حرج وسباحة ضد التيار فعلاً. وأنك ستكتفي بالعموميات دون الدخول في التفاصيل الدقيقة.
يا أبا ياسر: هذا الأسلوب فيه شيء من التشكيك فيما هو معروف ومسلم به، والناس كما تعلم في عمومهم مأمونون على أنسابهم، ويتوارثونها كابر عن كابر وليس بالضرورة الإصغاء إلى راويٍ واحد بحد ذاته مهما كانت منزلته. فهل يعقل أن يأتي رجل من آل حمدان (عشيرتك) -حتى وإن كان أكبرهم سناً ومنزلة- ويقول مثلاً بأنكم تلتقون مع آل قريش آل الصقر في الجد كذا قبل الفهر، بدون دليل ولا برهان فقط حجته أنكم من سكان طريب منذ القدم. فبماذا ترد عليه.
إذا أنت يا أخي الكريم لا تملك الإجابة الشافية عما تدعي، فنحن سنعذرك. أما إذا أصريت على إيراد معلومات تفتقر إلى مرجعية ذات طابع تاريخي معتبر فإننا سنستمر في مناقشتك والوصول معك إلى نتيجة ترضي الجميع إنشاء الله.

تقول:
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
المعروف الآن ان آل الصقر ينقسمون كالتالي:
آل يوسف وآل اسماعيل وهم ابناء صقير بن صقر .
آل عايذ وهم ابناء عايذ بن صقر .
هذا هو المتعارف عليه بين آل الصقر .
ولكن آل عايذ ينسبون انفسهم الى جابر ين علي كما رويت انا معلوماتي منهم وقد كانت آخر رواية من علي ابو دبيل. وهو اشهر حقوق عبيدة الآن .
اماآل يوسف وآل اسماعيل فيكتفون بصقر بن دعاس بن منيف بن ضيغم.
يا أبا ياسر: لماذا هذا الخلط العجيب في المعلومات؟ تقول مرة أن آل الصقر ينقسمون قسمين وهذا لا غبار عليه، ثم تأتي وتقول أن القسم الأول وهم أل يوسف وآل أسماعيل هم أبناء صقير بن صقر. فمن أين أتيت بصقير هذا أهي الروايات الشفهية أم مصادر نسب يعتد بها. الموضوع كما قلت لك سابقاً موضوع نسب لا مكان للروايات الشفهية العامية المتأخرة فيه مالم يدعمها مصادر تاريخية قديمة ومعروفة، وقد بينت لك آنفاً أن الركون إلى راويٍ واحد متأخر مهما علت منزلته لا يمكن أن يكون فيصلاً في نسب قبيلة برمتها مثل آل عائذ إلى غير جدهم صقر.
وأما عن قولك أن آل يوسف وآل أسماعيل يكتفون بصقر بن دعاس، فقلنا لك غير مرة نريد منك إثبات أن دعاساً هذا هو بالفعل والد صقر لأنه لم يوجد هذا الأسم في نسب أبناء الضياغم. خصوصاً إذا ما عرفنا أن منيف أبن ضيغم لم يكن له من الولد سوى (عيسى) الذي له من الولد ثلاثة (ويقول الملك الأشرف أنهم باقون) أي أمامه وفي زمنه.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
مع ملاحظة ان الاسماء قد تتكرر وليس لها علاقة بالجد الاعلى فاذا كان احد جداني اسمه شهوان فليس بالضرورة
انني من آل شهوان.
هذا الكلام صحيح ولكن لا علاقة له بما نحن في صدده.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
كل ما اود الوصول اليه هو : ان جدتنا عبيدة لها ابناء من زوجين . وكل عبيدة جنب وعبيدة اليمن وجميع الضياغم في شمر والهواجر وغيرهم ينتسبون الى ضيغم .... اذاً اين الباقين من ابناء عبيدة ؟.
وكذلك من هو جدي ؟ هل هو معاوية بن الحارث أم روح بن عبدالحميد ؟
هذا هو الحاصل في آل الصقر وفي ولد الحارث ايضاً . والموضوع يحتاج الى عناية اكثر.
أخي حسين وفقك الله كيف حكمت على أن جميع أبناء عبيدة ينتسبون إلى الضياغم؟ هذا الكلام يحتاج منك إلى توثيق وإثبات، أما المعروف أن الضياغم هم من أبناء عبيدة وهذا الموضوع لا يحتاج إلى براهين –راجع المصادر التي تناقش هذا الموضوع وستجدها تقول هذا- وطالما أنك لا تستطيع الإجابة على التسؤلات التي أوردتها (أنت) فلماذا تفتح باب النقاش على مصراعيه في قضية شائكة كتلك. كان من الواجب عليك أن تقف عند الحد الذي يكاد يكون عليه إجماع أهل الشأن من عبيدة والإكتفاء بما جاء في كتب النسب الخاصة بهذا الموضوع. حتى لا يساء فهم ما ظننته أنت صواباً.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
والموضع تكلم فيه الكثير وخاصة عندما يصل الامر الى الاسر العايذية المتحضره فانه يصل الى
مرحلة التعقيد وهناك من يقول ان عايذ ليس من عبيدة على الاطلاق وقد نشر الكثير في مجلة العرب
عن عايذ.
يا أبا ياسر: المتبقي من قبيلة آل عائذ كفروع موجودة حتى اليوم معروفين بتفريعاتهم ومنازلهم وصلتهم بأخوانهم قبائل آل الصقر عبيدة، وإذا كان هناك خلاف حول بعض الأسر الكريمة (المتحضرة) التي تنتمي إلى عائذ عبيدة قحطان فهذا أمر طبيعي لوجود هذا الخلاف خاصة مع وجود أكثر من قبيلة وأسرة تحمل نفس أسم (عائذ). ولكن كما قلت لك سابقاً الناس مأمونون على أنسابهم ونسبهم يتوارثونه أباً عن جد ودرج العرف على ذلك حتى يومنا هذا. والشواهد حول هذا الأمر لا يمكن حصرها في هذه العجالة.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اما كتاب امتاع السامر فانا لا اعتمد عليه اطلاقاً . ولكن قد يكون في بعض مواضيعه ما يطابق الواقع.
أخي حسين: كتاب إمتاع السامر عبارة عن خرافات وأساطير لا تمت للواقع الصحيح بصلة، أوافقك الرأي أنه يتطابق في بعض مواضيعه فيما يطرح من روايات شفوية من أناس متأخرين لا يستطيعون دعم ما يقولون بأي شاهد زماني أو مكاني على صحة ما يروون.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اما استشهادي بالبيت المنسوب لشهوان بن ضيغم فهو دليل في اعتقادي على ان صقير وعايذ
ليسوا اخوان .
كلها اجتهادات شخصية قد اكون مخطأ فيها . ولكنها ليست اجتهادات مبنيه على اهواء شخصيه
او اغراض ملتوية. ابداً ابداً ، وليكن في المعلوم ان خوالي آل عايذ . فلا يؤخذ الموضوع من البعض
في غير محلة . فقد تلقيت عدة اتصالات تستفسر عن الموضوع.

مع العلم ان عبيدة دخلت فيها قبائل كثيره واصبحوا في عدادها ففيها من يام ومن بني بشر ومن شهران
ومن الجحادر . وفيها ايضاً قبائل من آل الصقر دخلوا في ولد الحارث.
يا أستاذ حسين غفر الله لك == أنت ممن يعول عليه في كتابة نسب قبائلنا، فلا يقبل منك إيراد مثل هذه الأبيات العامية كشاهد على إثبات نسب. حتى وإن كنا متأكدين كل التأكيد بل جازمين أنك لست ممن له أهواء شخصية وأغراض ملتوية، حتى تدخل في هذا النفق المظلم من التعقيدات والتسؤلات التي لا نهاية لها. بل يجب عليك أن تقف عند حدود علمك الصحيح الذي أعلم جازماً أنك من أشد الناس حرصاً عليه. وأن لا تفتح الباب على مصراعيه للمشككين والمرجفين وأصحاب الهوى الذين يتمنون أن يجدوا لهم طريق للتشكيك والتحريف في أنساب قبائل عرفت على مر التاريخ بسموا نسبها وصفاء مشاربه. ومن هذه الأمور التي أثرتها في آخر مداخلتك إيرادك لعدد من أسماء القبائل التي تقول أن منها من دخلت مع عبيدة وأصبحت في عدادها حالياً وهي – كما قلت-من يام وبني بشر وشهران والجحادر، وغيرهم . فعلى ما إعتمدت في ذلك؟ وحتى إن كان ذلك قد حصل فهل يعني أنك لا تزال مصراً على أن آل عائذ ليسوا من آل الصقر وتستشهد بهذه الأمثلة؟!!!!!!!! أي نتيجة تريد يا أخي.

أسأل الله ليّ ولك ولجميع الأخوان التوفيق والسداد وأن يردناإليه رداً جميلا، وأن يلهمنا الصواب وطريق الحق. أنه جواد كريم.

آسف للإطالة ولكن الحوار مع أمثالك من المثقفين يا أبا ياسر له طعم وطابع خاص. ختاماً تقبل تحيات رفيقك == أبن مضيم.
__________________
[poem font="Arabic Transparent,3,darkblue,bold,normal" bkcolor="transparent" bkimage="" border="none,4,gray" type=0 line=0 align=center use=ex num="0,black"]
حنا عيال أمضيم يوم الضيـم فـي حـرب اقحطـان=وحنا سلالات ارحبو00 ثم ارحبو00 ثـم ارحبـو!!
كان ابن هادي ياخذ الجزيـه علـى تاجـر عمـان=يحّميـه يـوم ان القبايـل ماتعـيـش إلا سـبـو
حنـا نتحـزم بالجنابـي مـا نشيـل الخـيـزران=وأهل القلـوب السـود لا طالـو ولا منهـم شبـو
خذ كلمة اللـي لا تحاكـا مـا يبـي لـه ترجمـان=وأترك عجاج الخيـل لا يلحقـك فـي العجـة ربـو
وإعرض عن كبار الجموع اللي لهم فى الشان شـان=وانا ما عرّف إسمك00 ولا رسمك00 ولا حتى يابو! [/poem]

الشاعر الكبير:علي بن حمري الحبابي

التعديل الأخير تم بواسطة أبن مضيم ; 15-02-2005 الساعة 08:21 PM
أبن مضيم غير متواجد حالياً  
قديم 17-02-2005, 10:51 PM
  #12
حسين آل حمدان الفهري
. . :: كاتب وباحث :: . .
 الصورة الرمزية حسين آل حمدان الفهري
تاريخ التسجيل: Jan 2005
الدولة: ديرة تولد بها .. وديرة ترزق بها
المشاركات: 2,947
حسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond repute
افتراضي تصحيح اخطاء

احببت في هذه العجاله ان اصحح بعض الاخطاء التي وردت في ردي السابق
وهي اخطاء غير مقصوده.



الخطأ:

اقتباس:
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال.
الصواب:
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل عايذ من آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال.

_____________________________________________


الخطأ:

اقتباس:
آل يوسف وآل اسماعيل وهم ابناء صقير بن صقر .
آل عايذ وهم ابناء عايذ بن صقر .
هذا هو المتعارف عليه بين آل الصقر .
الصواب:
آل سليمان وآل اسماعيل وهم ابناء صقير بن صقر .
آل عايذ وهم ابناء عايذ بن صقر .
هذا هو المتعارف عليه بين آل الصقر


وقد احببت ان اذكرها هناً بدلاً من اجراء التعديل على الرد الاصلي .
اما بخصوص النقاط التي اثارها ابن مضيم فسوف ارد عليها قريباً ان شاء الله .

التعديل الأخير تم بواسطة حسين آل حمدان الفهري ; 17-02-2005 الساعة 10:56 PM
حسين آل حمدان الفهري غير متواجد حالياً  
قديم 18-02-2005, 07:44 PM
  #13
حسين آل حمدان الفهري
. . :: كاتب وباحث :: . .
 الصورة الرمزية حسين آل حمدان الفهري
تاريخ التسجيل: Jan 2005
الدولة: ديرة تولد بها .. وديرة ترزق بها
المشاركات: 2,947
حسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond repute
افتراضي

اقتباس:
أخوي حسين:
الروايات الشفوية التي تذكر ليست بدليل قوي على نسبة قبيلة إلى أخرى بهذه البساطة
نحن لا نملك الكثير من المصادر المكتوبة التي تتحدث عن قبيلة عبيدة ، وحتى الكتب التي صدرت حديثاً فهي لا تدخل في التفاصيل كما انها تعتمد كما انا اعتمد على الروايات الشفوية والمتوارثة التي لا مناص منها فهي تكاد تكون المصدر الوحيد للباحث.

اقتباس:
أما عن قولك المصادر المكتوبة والمسودات الشخصية، فنتمنى منك ذكرها لتعم الفائدة.
اما طلبك بذكر المسودات الشخصيه فهي على اسمها مسودات ولا يمكن تصويرها ونشرها هنا، اما المصادر المكتوبة فخذ على سبيل المثال كتاب السلطان ابن رسول" تحفة الاصحاب". وقد ذكر عائذ كما سيأتي في سياق الرد، وكتاب كنز الآداب لحمد الحقيل الذي أخرج عائذ من عبيدة كلياً ، وهناك رد الجاسر على كتاب " علماء نجد خلال ثمانية قرون" لابن بسام وقد تكلم الجاسر عن عائذ ورجح انهم من غير عبيدة وقد نشر الرد في جريدة الرياض عام 1421هـ وهي لدي مصوره في اكثر من 24 مقال. واكثر هؤلاء الباحثين يقولون انهم من غير عبيدة اما انا فلم اصل الى ما وصلوا اليه فقط اقول بانهم ليسوا في صقر .

اقتباس:
فقولك أنه كان بالإمكان أن تقول كما قال الأخوان أن آل عائذ من آل الصقر، فهذا هو المتداول والمشهور، ولم ولن تستطعٍ إثبات غير هذا.
نعم كان بامكاني ان اقول انهم من آل الصقر واكتفي بذلك بدون ان اذكر مداخلتي حسب فهمي للموضوع . اما قولك انني لن استطيع اثبات غير ذلك فهذا شأني واتحمل عواقبه ويكفيني كلام ابن رسول في ذلك.

اقتباس:
هل يعني هذا أن آل الصقر ليسوا من عبيدة ولكنه الشائع عند الناس فقط!!!
الصواب:
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل عايذ من آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال، وهذا خطأ غير مقصود مني ولا اعتقد ان احداً يقر مثل هذا.


اقتباس:
ما هي الإجابات المرة من وجهت نظرك في بعض الأحيان خاصة عندما تسبح ضد التيار!!! هل أدركت أنك بعد فوات الأوان قد أرتكبت خطأ حينما قمت بإيراد وجهت نظرك الخاصة
نعم الاجابات تكون مرة بعض الاحيان واقصد انه ليس من السهل ان تقنع شخصاً من عبيده انه ليس من الضياغم بينما هو من نسل معاوية بن الحارث سيد جنب . ومن المرارة ايضاً ان تقول لشخص من آل عايذ انكم لستم من آل الصقر بل انتم وآل الصقر في جد آخر .
نعم تمنيت انني لم ارد على هذا الموضوع هنا ولكن لان نقاش مثل هذه الامور يسبب الاحراج خاصة ان النقاش كثيراً ما يأول ، علماً انني سوف اتطرق لهذه الامور كتابةً على كل حال ولكن ليس في الشبكة العنكبوتية التي لا تحفظ الحقوق الخاصة لكتاب المواضيع.

اقتباس:
يا أبا ياسر: هذا الأسلوب فيه شيء من التشكيك فيما هو معروف ومسلم به، والناس كما تعلم في عمومهم مأمونون على أنسابهم، ويتوارثونها كابر عن كابر
نعم الناس مؤتمنون على انسابهم ولكن هل الناس كلهم امناء هناك اناس ينسبون انفسهم الى غير جدهم ومع ذلك لا نملك الا ان نقول هذه العباره مع يقيننا انهم مخطئون . اما مسألة التشكيك في انساب الناس فأنا ابرأ بنفسي من هذه التهمة وان كان احداً شك من القراء باني اشك في نسبه فانا مدين له باعتذار ، ولكنها سنة أي باحث عندما يجد الكثير من الروايات والنصوص المختلفه فيقوم بتمحيصها ومقارنتها وهنا لا تعتبر تشكيك بل هي اما اثبات او نفي او ابقاء الحال كما هي عليه .
اما توارث الانساب كابر عن كابر فهذه هي المصادر الشفوية التي اتحدث عنها انا والتي انت تقول عنها بانها ليست بدليل ، فكيف تلمني على اعتبارها مصدراً وتقول انت ان الناس يتوارثونها كابر عن كابر المسألة ليست تلاعب بالكلمات وتغيير في الجمل .

اقتباس:
فهل يعقل أن يأتي رجل من آل حمدان (عشيرتك) -حتى وإن كان أكبرهم سناً ومنزلة- ويقول مثلاً بأنكم تلتقون مع آل قريش آل الصقر في الجد كذا قبل الفهر، بدون دليل ولا برهان فقط حجته أنكم من سكان طريب منذ القدم. فبماذا ترد عليه.
ليس كل رجل كبير في السن يؤخذ منه وليس ايضاً كل كلام شائع يكون بالضرورة صحيحاً فنحن نسمع الكثير في مجالسنا وعند تمحيصها تذهب ادراج الرياح.اما مثالك الذي اوردت فحدث بما يعقل ولكن لو قال لي ان آل حمدان من آل بودية وهم فخذنا الثاني لتأملت في كلامه وكلام غيره لأن الموقف هنا يوجب التأمل كون آل حمدان قريبين من آل بوديه وهو ما ينطبق على آل عايذ وآل الصقر الباقين. ولكن ما هو رأيك لو طلب مني احضار مصدر مكتوب او موثوق كما تقول انت ينص على ان مفلح جدنا هو ابن عياش بن شداد ، بطبيعة الحال لن اجد نصاً كهذا ولن اجد الا ما يتناقله الرواة شفوياً.


اقتباس:
إذا أنت يا أخي الكريم لا تملك الإجابة الشافية عما تدعي، فنحن سنعذرك. أما إذا أصريت على إيراد معلومات تفتقر إلى مرجعية ذات طابع تاريخي معتبر فإننا سنستمر في مناقشتك والوصول معك إلى نتيجة ترضي الجميع إنشاء الله.
ليس في الامكان اكثر مما كان وليس لدي اكثر مما قلت فيما سبق وفي ردي الحالي عن هذا الموضوع اما مسألة ارضاء الجميع ففيها اقوال بالنسبة لي ولو كنت اريد ارضاء الجميع لقلت ما يريدون ورددت وراءهم كما يقولون.



اقتباس:
يا أبا ياسر: لماذا هذا الخلط العجيب في المعلومات؟ تقول مرة أن آل الصقر ينقسمون قسمين وهذا لا غبار عليه، ثم تأتي وتقول أن القسم الأول وهم أل يوسف وآل أسماعيل هم أبناء صقير بن صقر. فمن أين أتيت بصقير هذا أهي الروايات الشفهية أم مصادر نسب يعتد بها. الموضوع كما قلت لك سابقاً موضوع نسب لا مكان للروايات الشفهية العامية المتأخرة فيه مالم يدعمها مصادر تاريخية قديمة ومعروفة،
ليس هناك خلط كل ما ذكرت معروف ومتداول وليس بهمي ان يكون ابن مضيم لم يسمع بدعاس او بصقير هناك من يعرف غيرك ، اما من اين اتى بصقير او دعاس فاقول كما اسلفت روايات شفوية متداوله ، وتاريخ قبيلتنا بشكل عام لا يزال يعتمد على الرواية.

اقتباس:
وقد بينت لك آنفاً أن الركون إلى راويٍ واحد متأخر مهما علت منزلته لا يمكن أن يكون فيصلاً في نسب قبيلة برمتها
لا تقولني مالم اقل. وعليك بالتمعن ، فقد قلت بأن آخر رواية كانت من....... ولم اقل بانه الراوية الوحيد.

اقتباس:
فقلنا لك غير مرة نريد منك إثبات أن دعاساً هذا هو بالفعل والد صقر
لا يوجد مصدر مكتوب حسب علمي يذكر دعاساً أو صقيراً وكل ما املك روايات شفوية، ولو اشترطنا المصادر المكتوبة في كل ما نكتب عن قبيلتنا لطلعنا بخفي حنين. الا ما ندر . فهل نترك الكتابة لاننا لم نجد مصادر مكتوبة.


اقتباس:
. خصوصاً إذا ما عرفنا أن منيف أبن ضيغم لم يكن له من الولد سوى (عيسى) الذي له من الولد ثلاثة (ويقول الملك الأشرف أنهم باقون) أي أمامه وفي زمنه.
نعم ابن رسول يقول ان "منيف بن ضيغم خلف عيسى.." وعيسى له ثلاثة ابناء لم يذكرهم ابن رسول وانا لم اعتمد على ابن رسول بل اعتمدت على الروايات التي استقيتها من رواة آل الصقر انفسهم وهي ان دعاس هو والد صقر تماماً كما يقول رواة ولد الحارث بأن جدهم شهوان بن ضيغم ، فهل اقول لولد الحارث ان ابن رسول أو الحقيل لم يذكركم ؟ .
اما دعاس فيقول احد الشعراء في احد المناسبات التعيسة:
يا بو عشق لا شفت ميل الشدي .... لا تطاوع صقر بن دعاس.


اقتباس:
إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة حسين بن على آل حمدان

مع ملاحظة ان الاسماء قد تتكرر وليس لها علاقة بالجد الاعلى فاذا كان احد جداني اسمه شهوان فليس بالضرورة
انني من آل شهوان.

هذا الكلام صحيح ولكن لا علاقة له بما نحن في صدده.
له علاقة فقد يكون منيف بن ضيغم ليس هو نفسه الذي ذكره ابن رسول مثلاً ، وليس بالضرورة ان يكوت شهوان بن ضيغم الذي ينتسب اليه ولد الحارث الآن هو نفسه شهوان بن ضيغم الأول . وما دعاني للقول بتشابه الاسماء انني لو كنت واثق من ان منيف بن ضيغم الذي يتكلم عنه ابن رسول انه هو جد آل الصقر لثبت عندي فعلاً انهم في ضيغم وما عداهم في معاوية بن الحارث.
وعلى ذكر كتاب ابن رسول. يقول الكتاب عندما تكلم عن آل منيف و آلراشد: "واخوتهم من امهم آل عايذ......." !!!!!!!.
واذا صح كلام الرواة بان آل الصقر هم سلالة منيف بن ضيغم فهذا يكفيني للدلالة على ان عايذ ليس بمنهم كما قال ابن رسول.



اقتباس:
أخي حسين وفقك الله كيف حكمت على أن جميع أبناء عبيدة ينتسبون إلى الضياغم؟ هذا الكلام يحتاج منك إلى توثيق وإثبات،
انا لم احكم بأنهم جميعاً من الضياغم ، بل العكس من ذلك انا اسأل واقول: اين ابناء عبيده الباقين؟ -ارجع للنص بارك الله فيك-.
ومع ذلك لو سألت أي شخص من عبيده فسيقول لك حتماً انه من الضياغم.


اقتباس:
أما المعروف أن الضياغم هم من أبناء عبيدة وهذا الموضوع لا يحتاج إلى براهين
وهل قلت انا غير ذلك؟ انا اقول ان الضياغم من ابناء عبيدة ولكنهم ليسوا ابنائها الوحيدون فهناك ابناء معاوية بن الحارث .ثم انك تقول لا يحتاج الموضوع الى براهين . فكيف تطالبني ببراهين على اشياء مسلم بها . وخلاصة القول في هذا انني لازلت عند رأيي كما ذكرت كتب التاريخ بأن ابناء عبيدة من رجلين ، ولكنهم الآن يتناسون معاوية مع انه هو الجد الاصلي لجنب وينتسبون الى ضيغم .


اقتباس:
وطالما أنك لا تستطيع الإجابة على التسؤلات التي أوردتها (أنت) فلماذا تفتح باب النقاش على مصراعيه في قضية شائكة كتلك. كان من الواجب عليك أن تقف عند الحد الذي يكاد يكون عليه إجماع أهل الشأن من عبيدة والإكتفاء بما جاء في كتب النسب الخاصة بهذا الموضوع. حتى لا يساء فهم ما ظننته أنت صواباً.
هي تسؤلات في سياق الرد وهي توحي بنوع من الاجابة . اما كونها قضية شائكة فهي كذلك . اما كوني انا فتحت النقاش على مصراعية فأنا لم اناقش احد، انت طلبت المناقشة .
اما مسألة ان اقف عند اجماع أهل الشأن في عبيدة فكلهم اصحاب روايات شفوية وأنت لا تقر الروايات الشفوية لأنها عندك ليست بثقة. فكيف تريدني ان اوافق على الاجماع!!!!؟.
اما كتب النسب الحديثة فكلها معتمدة على الرواية الشفوية او النقل من بعضهم البعض. اما القديمة منها فهي لا تشفي الغليل.
مع ملاحظة ان انساب عبيدة كما هي الآن قاعدة أساسية عندي . ولكن لا يعني ذلك عدم التطرق للمسائل الاخرى كهذه المسألة مثلاً . وان لم اتطرق لها الآن تطرق لها غيرى عاجلاً أو آجلاً .

اقتباس:
المتبقي من قبيلة آل عائذ كفروع موجودة حتى اليوم معروفين بتفريعاتهم ومنازلهم وصلتهم بأخوانهم قبائل آل الصقر عبيدة،
نعم اعرف تفرعاتهم واعرف حتى تفصيل اكثر اسرهم ، ولم اتطرق انا لتفرعاتهم .

اقتباس:
وإذا كان هناك خلاف حول بعض الأسر الكريمة (المتحضرة) التي تنتمي إلى عائذ عبيدة قحطان فهذا أمر طبيعي لوجود هذا الخلاف خاصة مع وجود أكثر من قبيلة وأسرة تحمل نفس أسم (عائذ). ولكن كما قلت لك سابقاً الناس مأمونون على أنسابهم ونسبهم يتوارثونه أباً عن جد ودرج العرف على ذلك حتى يومنا هذا. والشواهد حول هذا الأمر لا يمكن حصرها في هذه العجالة.
موضوع الاسر المتحضره لا يحتمل الكلام فيه على عجل وهو ليس بلب الموضوع على اي حال.


اقتباس:
يا أستاذ حسين غفر الله لك == أنت ممن يعول عليه في كتابة نسب قبائلنا، فلا يقبل منك إيراد مثل هذه الأبيات العامية كشاهد على إثبات نسب. حتى وإن كنا متأكدين كل التأكيد بل جازمين أنك لست ممن له أهواء شخصية وأغراض ملتوية، حتى تدخل في هذا النفق المظلم من التعقيدات والتسؤلات التي لا نهاية لها. بل يجب عليك أن تقف عند حدود علمك الصحيح الذي أعلم جازماً أنك من أشد الناس حرصاً عليه. وأن لا تفتح الباب على مصراعيه للمشككين والمرجفين وأصحاب الهوى الذين يتمنون أن يجدوا لهم طريق للتشكيك والتحريف في أنساب قبائل عرفت على مر التاريخ بسموا نسبها وصفاء مشاربه.
لقد اصبحت القصائد الشعبية أهم المصادر لجزء من تاريخ القبائل المفقود ان لم تكن المصادر الوحيدة لها بل هي السجل العام لهم . ولا يمكن تجاهل ذلك وقد اعتمد عليها ابن خميس والظاهري وابن عثيمين والعريفي وغيرهم.
اذا كنت يا ابن مضيم لا تعد الشعر العامي والمصادر الشفوية مصدراً فلك ما تريد ، أما انا فأعتبرها من أهم مصادري.
أما من ناحية فتح الباب للمشككين والمرجفين واصحاب الهوى فليست الامور تقاس دائماً من هذا المنطلق. واعلم ان ما تخشى ذكره ومناقشته سيأتي من يناقشه .


اقتباس:
ومن هذه الأمور التي أثرتها في آخر مداخلتك إيرادك لعدد من أسماء القبائل التي تقول أن منها من دخلت مع عبيدة وأصبحت في عدادها حالياً وهي – كما قلت-من يام وبني بشر وشهران والجحادر، وغيرهم . فعلى ما إعتمدت في ذلك؟
أما بخصوص دخول قبائل في عبيدة فقد أوردته كمثال فقط ولم احدد قبيلة بعينها ونحن كنا نناقش موضوع آل عايذ فإذا بنا نناقش مواضيع ذكرت على سبيل الاستشهاد . واذا لم يعجبك استشهادي السابق فسوف اوضح بمثال آخر وهو ان ابناء شداد هم: عياش ومهدي وعذير "وعريج" واصبحوا الآن ستة فهل لابد ان اذكر مصدراً قديماً مكتوباً حتى يقتنع ابن مضيم. انا لا اذكر هذه الشواهد من فراغ بل ما حدث بين بني شداد قد يكون حصل بين آل عايذ وبقية آل الصقر.

اقتباس:
وحتى إن كان ذلك قد حصل فهل يعني أنك لا تزال مصراً على أن آل عائذ ليسوا من آل الصقر وتستشهد بهذه الأمثلة؟!!!!!!!! أي نتيجة تريد يا أخي.


نعم لازلت مصراً ، وهل انا اختلف عن ابن رسول الذي يقول ان عايذ اخاهم من الام .
اما النتيجة التي اريد فهي الحقيقة ولا شيء غير الحقيقة ، وان كانت سوف تغضب الكثيرين.




وشكراً للجميع.

والعذر اذا وجدت اخطاء لغوية او املائية.

التعديل الأخير تم بواسطة حسين آل حمدان الفهري ; 18-02-2005 الساعة 08:57 PM
حسين آل حمدان الفهري غير متواجد حالياً  
قديم 19-02-2005, 02:35 PM
  #14
سلمان
عضو جديد
تاريخ التسجيل: Jan 2005
المشاركات: 15
سلمان is on a distinguished road
افتراضي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
بإختصار وبدون إطالة أنا من آل عائذ وحنا من آل الصقر عبيدة وشيخنا هيف بن سليم
واللي ماهوب قد الإنساب لا يدخل في متاهات هو في غنى عنها

التعديل الأخير تم بواسطة النجم اللآمع ; 19-02-2005 الساعة 11:45 PM
سلمان غير متواجد حالياً  
قديم 20-02-2005, 06:28 PM
  #15
أبن مضيم
عضو
 الصورة الرمزية أبن مضيم
تاريخ التسجيل: Nov 2004
المشاركات: 63
أبن مضيم is on a distinguished road
افتراضي

الأخ : حسين الضيغمي :
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كنت أود أن أرد على كل نقطة من النقاط التي وردت في ردك السابق ، إلا أنني توقعت أننا سوف نكرر ما قلناه في المرة السابقة وسيستمر الجدل إلى مالا نهاية، ولكنني وبعد قراءة هذه الجمل من ردك السابق مثل قولك:

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
1- نحن لا نملك الكثير من المصادر المكتوبة التي تتحدث عن قبيلة عبيدة.
2- وحتى الكتب التي صدرت حديثاً فهي لا تدخل في التفاصيل.
3- كما انها تعتمد كما انا اعتمد على الروايات الشفوية والمتوارثة التي لا مناص منها فهي تكاد تكون المصدر الوحيد للباحث.
4- المسودات الشخصيه فهي على اسمها مسودات ولا يمكن تصويرها ونشرها هنا
5- اما المصادر المكتوبة فخذ على سبيل المثال كتاب السلطان ابن رسول" تحفة الاصحاب
6- وكتاب كنز الآداب لحمد الحقيل الذي أخرج عائذ من عبيدة كلياً.
7- رد الجاسر على كتاب " علماء نجد خلال ثمانية قرون" لابن بسام وقد تكلم الجاسر عن عائذ ورجح انهم من غير عبيدة وقد نشر الرد في جريدة الرياض عام 1421هـ وهي لدي مصوره في اكثر من 24 مقال. واكثر هؤلاء الباحثين يقولون انهم من غير عبيدة اما انا فلم اصل الى ما وصلوا اليه فقط اقول بانهم ليسوا في صقر.
8- نعم كان بامكاني ان اقول انهم من آل الصقر واكتفي بذلك بدون ان اذكر مداخلتي حسب فهمي للموضوع .
9- نعم الاجابات تكون مرة بعض الاحيان واقصد انه ليس من السهل ان تقنع شخصاً من عبيده انه ليس من الضياغم بينما هو من نسل معاوية بن الحارث سيد جنب . ومن المرارة ايضاً ان تقول لشخص من آل عايذ انكم لستم من آل الصقر بل انتم وآل الصقر في جد آخر .
10- ليس في الامكان اكثر مما كان وليس لدي اكثر مما قلت فيما سبق وفي ردي الحالي عن هذا الموضوع اما مسألة ارضاء الجميع ففيها اقوال بالنسبة لي ولو كنت اريد ارضاء الجميع لقلت ما يريدون ورددت وراءهم كما يقولون.
11- ليس هناك خلط كل ما ذكرت معروف ومتداول وليس بهمي ان يكون ابن مضيم لم يسمع بدعاس او بصقير هناك من يعرف غيرك ، اما من اين اتى بصقير او دعاس فاقول كما اسلفت روايات شفوية متداوله ، وتاريخ قبيلتنا بشكل عام لا يزال يعتمد على الرواية.
12- لا يوجد مصدر مكتوب حسب علمي يذكر دعاساً أو صقيراً وكل ما املك روايات شفوية.
13- ولو اشترطنا المصادر المكتوبة في كل ما نكتب عن قبيلتنا لطلعنا بخفي حنين. الا ما ندر .
14- فهل نترك الكتابة لاننا لم نجد مصادر مكتوبة.
15- نعم ابن رسول يقول ان "منيف بن ضيغم خلف عيسى.." وعيسى له ثلاثة ابناء لم يذكرهم ابن رسول وانا لم اعتمد على ابن رسول بل اعتمدت على الروايات التي استقيتها من رواة آل الصقر انفسهم وهي ان دعاس هو والد صقر تماماً كما يقول رواة ولد الحارث بأن جدهم شهوان بن ضيغم ، فهل اقول لولد الحارث ان ابن رسول أو الحقيل لم يذكركم؟
16- ومع ذلك لو سألت أي شخص من عبيده فسيقول لك حتماً انه من الضياغم.
17- خلاصة القول في هذا انني لازلت عند رأيي كما ذكرت كتب التاريخ بأن ابناء عبيدة من رجلين ، ولكنهم الآن يتناسون معاوية مع انه هو الجد الاصلي لجنب وينتسبون الى ضيغم .
18- لقد اصبحت القصائد الشعبية أهم المصادر لجزء من تاريخ القبائل المفقود ان لم تكن المصادر الوحيدة لها بل هي السجل العام لهم . ولا يمكن تجاهل ذلك وقد اعتمد عليها ابن خميس والظاهري وابن عثيمين والعريفي وغيرهم.
19- اذا كنت يا ابن مضيم لا تعد الشعر العامي والمصادر الشفوية مصدراً فلك ما تريد ، أما انا فأعتبرها من أهم مصادري.
20- نعم لازلت مصراً ، وهل انا اختلف عن ابن رسول الذي يقول ان عايذ اخاهم من الام .
21- اما النتيجة التي اريد فهي الحقيقة ولا شيء غير الحقيقة ، وان كانت سوف تغضب الكثيرين..
تبين لي بما لا يدع مجال للشك أنك لن تتنازل عما أنت مؤمن به من أفكار تخص هذا الموضوع فأحببت أن أقف عند هذا الحد، وأن أكتفي بما سقته لك من إيضاحات وتساؤلات لم ولن تجب عليها بما يتناسب مع ما أنا مؤمن به ايضاً في هذا الموضوع. ويكفيني ايضاً مداخلة أحد أبناء آل عايذ المدونة أعلاه، والتي تحمل في طياتها الشيء الكثير رغم قصرها .

شئ أخير أحببت أن أذكرك به -يا من ينادي بإعتماد الرواية الشفوية العامية المعاصرة مصدراً أساسياً لمعلومات من شأنها إخراج قبيلة من عمود نسبها إلى غيره، على حساب المصادر والمراجع المدونة منذ الآف السنين- أن الإنسان وبالذات العربي عموماً واليمني منهم تحديداً كانوا ولا زالوا من أكثر شعوب الأرض محافظة على كتابة أنسابهم وأخبارهم وإبتكاراتهم على الرغم من صعوبة الكتابة فقاموا بتسجيل ذلك على صمَّ الحصى والحجارة وحفظت لنا تلك النقوش والمخطوطات القديمة التي وجدت في أرض اليمن كنوز هائلة من العلوم والمعرفة ومن خلالها خرجت لنا كتب دونت فيها أنساب وأخبار العرب في تلك النواحي منذ ما يزيد على لألف سنة ومن تلك الكتب (كتاب السلطان الملك الأشرف/عمر بن يوسف بن رسول- طرفة الأصحاب في معرفة الأنساب) تحقيق/ك.و.سترستين، -هذا أسمه الصحيح وليس كما ذكرته يا الضيغمي في الإقتباس رقم (5)-.

فهنيئاً لك برواتك وبمسوداتك الشخصية التي لم نرى منها ما يبرر تحاملك على أخوانك آل عائذ آل الصقر والذي تحاول جاهداً –كما يبدو- إخراجهم من عمود نسب قبيلة عبيدة بعد الآف السنين وتدعي أن هناك أقوال لعلماء وباحثين وأصحاب كتب أختلفوا حول بعض المسائل الجزئية في نسب عبيدة وتقول أنك أفضل منهم فلم تقل سوى أن عائذ ليسوا في آل الصقر.

والشاهد على ذلك التحامل تلك القصيدة ذات المناسبة التعيسة والمغزى الأتعس التي أوردتها ويقول شاعرها:
[poem=font="Simplified Arabic,5,black,bold,normal" bkcolor="transparent" bkimage="" border="none,4,gray" type=0 line=0 align=center use=ex num="0,black"]
با بو عشق لا شفت ميل الشدي= لا تطاوع صقر بن دعاس؟؟؟[/poem]

وفيت ولا هفيت == يا أخونا الباحث == حسين الفهري الضيغمي
__________________
[poem font="Arabic Transparent,3,darkblue,bold,normal" bkcolor="transparent" bkimage="" border="none,4,gray" type=0 line=0 align=center use=ex num="0,black"]
حنا عيال أمضيم يوم الضيـم فـي حـرب اقحطـان=وحنا سلالات ارحبو00 ثم ارحبو00 ثـم ارحبـو!!
كان ابن هادي ياخذ الجزيـه علـى تاجـر عمـان=يحّميـه يـوم ان القبايـل ماتعـيـش إلا سـبـو
حنـا نتحـزم بالجنابـي مـا نشيـل الخـيـزران=وأهل القلـوب السـود لا طالـو ولا منهـم شبـو
خذ كلمة اللـي لا تحاكـا مـا يبـي لـه ترجمـان=وأترك عجاج الخيـل لا يلحقـك فـي العجـة ربـو
وإعرض عن كبار الجموع اللي لهم فى الشان شـان=وانا ما عرّف إسمك00 ولا رسمك00 ولا حتى يابو! [/poem]

الشاعر الكبير:علي بن حمري الحبابي
أبن مضيم غير متواجد حالياً  
قديم 20-02-2005, 07:45 PM
  #16
حسين آل حمدان الفهري
. . :: كاتب وباحث :: . .
 الصورة الرمزية حسين آل حمدان الفهري
تاريخ التسجيل: Jan 2005
الدولة: ديرة تولد بها .. وديرة ترزق بها
المشاركات: 2,947
حسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond repute
افتراضي

ابن مضيم

السلام عليكم

1- واضح وجلي من مداخلتك الأولى انك لا تريد النقاش العادل ، انت تبحث عن شىء ما ولم تفصح عنه
هل تبحث عن المناقشة للشهرة فقط ؟ انت تدخل باسم مستعار وانا بأسمى الصحيح فلماذا لا تفصح
عن هدفك مباشرة؟
2- قلت لك اكثر من مرة لا تقولني كلام لم اكتبة فأنا لم اقول انني افضل من هؤلاء الكتاب!! ولم اقول
أكثر مما قال النسابون في نسب عايذ قديماً . اما انسابهم التي هي متعارف عليها فقد قلت من أول رد
حتى آخر رد انها شي اساسي ، ولكن ليس بذنبي انك لا تستوعب الكلمات والجمل .
3- لقد طلبت مني اكثر من مره مصادر موثوقة وعندما اوردت بعضها وانا لست ملزماً فإذا بك تتجاهلها لجرد
انها لم تأتي في صفك ، فقط لا اريد منك الا التعليق على قول ابن رسول " ان عايذ اخاهم من امهم " اليس
هذا الكتاب منقوش في صخر كما تقول.
4- أما اذا كان رد الأخ سلمان اعجبك فهذا شأنك واذا كان يحمل في طياته الشي الكثير فلأنه قال عدة كلمات
لم تجرأ انت على قولها ولعله قالها على لسانك فأستر بالك. يأخي لو قلتها انت بصريح العبارة لختصرت
على نفسك الكثير من العناء( وبالمناسبة تعجبني مداخلات الاعضاء خاصة اذا كانت المشاركة الأولى مثل مشاركة
سلمان )

5- يبدو من مقدمة الرد ونهايته بأنك مستاء جداً واختياركلكلمة الضيغمي والفهري تحمل شيئاً ما . ولكن هل في ذلك شك.




الأخوة الكرام متصفحي هذا الموضوع:

ختاماً هذا هو ردي النهائي والأخير في هذا الموضوع .
واقول لكل من لم يستوعب النقاش كما يجب أنني قلت اكثر من مرة ان آل صقر كما هم عليه الآن ولا احد يستطيع
أن يقول غير ذلك . اما تتبع انسابنا القديمة اعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة فلا اعتقد انها من المحرمات
اذا طرحت للنقاش سواء في عموم نسب عبيدة او قحطان او غيرها.







.
حسين آل حمدان الفهري غير متواجد حالياً  
قديم 21-02-2005, 01:56 AM
  #17
النجم اللآمع
عضو
 الصورة الرمزية النجم اللآمع
تاريخ التسجيل: Oct 2004
المشاركات: 98
النجم اللآمع is a jewel in the roughالنجم اللآمع is a jewel in the roughالنجم اللآمع is a jewel in the roughالنجم اللآمع is a jewel in the rough
افتراضي

الأخوان الكرام أبن مظيم وحسين آل حمدان.
حياكم الله:
وشكراً لكما على هذا الحوار الجميل الذي أستفدنا منه كمتابعين وآمل منكما عدم الخروج عن جادة النقاش الهادف الذي يثري المنتدى. ولا يسيء لأي أحد.

ولكم كل التقدير والإحترام
.
__________________
النجـــــــم اللآمـــــــــع



التعديل الأخير تم بواسطة النجم اللآمع ; 21-02-2005 الساعة 02:05 AM
النجم اللآمع غير متواجد حالياً  
قديم 21-02-2005, 02:13 PM
  #18
أبن مضيم
عضو
 الصورة الرمزية أبن مضيم
تاريخ التسجيل: Nov 2004
المشاركات: 63
أبن مضيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
1- واضح وجلي من مداخلتك الأولى انك لا تريد النقاش العادل ، انت تبحث عن شىء ما ولم تفصح عنه هل تبحث عن المناقشة للشهرة فقط ؟ انت تدخل باسم مستعار وانا بأسمى الصحيح فلماذا لا تفصح عن هدفك مباشرة؟ .
- حسين الضيغمي/كيف لا أريد النقاش العادل وأنا أطلب منك في أكثر من مرة إجابات حول ما تدعيه عن أسماء نسبتها إلى غير أهلها أو أسماء أقحمتها في عمود النسب بدون مسند، فأما أن تتجاهلها بالمرة واما أن تقول : هذا ما قاله الرواة العاميين ولا يهمني إذا كان أبن مضيم لم يسمع بها من قبل؟!!! هل هذا أسلوب نقاش وإثبات؟.
- بربك هل أبحث عن الشهرة وأنا داخل بأسم تقول عنه أنت أنه مستعار؟!!! وحتى إن كنت بأسمي الحقيقي فكيف يتم تحقيق الشهرة؟ هل لأني أطلت التحاورة معك؟ ومن تكون حتى تكسب من يناقشك شهرة!!!!!، أنت الذي تبحث عن الشهرة وتحاول إثارة زوبعات وآراء لا يؤمن بها إلا أنت حتى هذه اللحظة. لم أرى أحداً تدخل وقال أنك على صواب. والعكس صحيح.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
2- قلت لك اكثر من مرة لا تقولني كلام لم اكتبة فأنا لم اقول انني افضل من هؤلاء الكتاب!! ولم اقول أكثر مما قال النسابون في نسب عايذ قديماً.
- من قولك كلام لم تكتبه؟ عجيب أمرك تقول نصاً(واكثر هؤلاء الباحثين يقولون انهم من غير عبيدة اما انا فلم اصل الى ما وصلوا اليه فقط اقول بانهم ليسوا في صقر) فماذا يفهم من هذا الكلام؟ الا يتفق معي من يقراء هذا القول بأنك تفضل نفسك على هؤلاء عندما قالوا أن آل عائذ من غير عبيدة وأنت رأفت بحالهم وقلت فقط أنهم ليسوا في صقر!!! (التفضيل هنا من باب آخر... ياحسين) المهم أنكم جميعاً أتفقتم على إخراجهم من صقر ومن عبيدة. بدون دليل مادي واضح لا أنت ولا الحقيل ولا الجاسر. كلها تخرصات وأوهام. مبنية كما قلت أنت على الروايات العامية الشفهية.
- وهنا لا بد أن تفهم أنك فعلاً تقول كلام يناقض ما تدعيه فكيف لم تصل إلى ما وصلوا إليه من النفي الكلي بل أقتصرت على النفي الجزئي .. يعني أنك مختلف مع هؤلاء الجهابذة في نقطة (البتر) فقط، اليس كذلك؟ جميعكم في نفس الإتجاه، واحد ينفي نفي جزئي والآخر ينفي نفي كليّ.
- أما نسب عائذ قديماً فذاك والله المستعصي عليك وعلى من يجعل ديدنه في البحث (لفيف) من الروايات العامية الشفهية التي لا تسمن ولا تغني.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اما انسابهم التي هي متعارف عليها فقد قلت من أول رد حتى آخر رد انها شي اساسي ، ولكن ليس بذنبي انك لا تستوعب الكلمات والجمل.
عجيب !!!!، تخرجهم من الجد الذي تعارفوا عليه، ثم تقول أن انسابهم التي هي متعارف عليها أساسية!!! من وجهة نظرك بعد أن أخرجتهم من جدهم العالي (صقر) تمهيداً لإلحاقهم بأصحاب وجهة النظر التي تقول أنهم ليسوا من عبيدة أصلاً. أي تلاعب في الألفاظ هذا التي تتبعه.
- يا حسين الضيغمي: غفر الله لك (أنا لا أستوعب الكلمات والجمل)؟!! بل أقول لك أننا نستوعب ونعي كلماتك وجملك التي تدون خدمة لتاريخ قبيلة عبيدة بل قحطان قاطبة!!!. (خاصة عندما تحيلنا إلى مسوداتك الخاصة التي جمعتها وحققتها في القرن الثالث الهجري؟؟؟؟، وتخشى أن تنشر شيء منها على الشبكة العنكبوتية. لأنها لا تظمن حقوق الملكية الفكرية –حسب قولك-!؟!؟!؟!.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
3- لقد طلبت مني اكثر من مره مصادر موثوقة وعندما اوردت بعضها وانا لست ملزماً فإذا بك تتجاهلها لجرد انها لم تأتي في صفك ، فقط لا اريد منك الا التعليق على قول ابن رسول " ان عايذ اخاهم من امهم " اليس هذا الكتاب منقوش في صخر كما تقول.
- كيف لم يأتي كتاب أبن رسول في صفي؟ وأنت الذي تخالفه وتقول أنك حسين بن علي أبن أبن أبن حتى ضيغم)؟ وبالمناسبة لن أجيبك أكثر من ذلك. وأنا أعرف أنك تريد من يحل لك هذا اللغز الذي أنت أول من يطمع في تجاوزه، لأنه العقبة الوحيدة أمام أصحاب الروايات الشفوية التي جعلت كل أبناء عبيدة من سلالة الضياغم)!!. وأولهم أنت.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
4- أما اذا كان رد الأخ سلمان اعجبك فهذا شأنك واذا كان يحمل في طياته الشي الكثير فلأنه قال عدة كلمات لم تجرأ انت على قولها ولعله قالها على لسانك فأستر بالك. يأخي لو قلتها انت بصريح العبارة لختصرت على نفسك الكثير من العناء( وبالمناسبة تعجبني مداخلات الاعضاء خاصة اذا كانت المشاركة الأولى مثل مشاركة سلمان).
الأخ سلمان للأمانة هو وغيره من الأعضاء لا أعرفهم. أما كونه قال ما لم أجراء على قوله، فماذا تريدني أن أقول لك. أتريدني أن أفصح عن أسمي الحقيقي حتى تصبح المسألة شخصية بيني وبينك ويتحول الحوار أو النقاش إلى خصوصيات. وتنئ بنفسك عن هذه المتاهات التي وقعت فيها. ثم ما الفائدة من معرفة الأسم الحقيقي لأي عضو حتى وأن سرد جده إلى آدم، المهم الفكر الذي يحمله هل هو صحيح وهل ما يورده منطقي ويصب في خدمة القبيلة أم لا.
أعيد وأكرر لك سر أعجابي بمداخلة الأخ/ سلمان، أنها جاءت كشاهد على عدم دقة ما تدعيه حيث أنها من أحد أصحاب الشأن (آل عائذ) –كما يبدوا ذلك- وكتب الكلام الذي لا تود أنت قراءته ولا سماعه من أي أحد لأنه يخالفك ويخالف ما تسعى لتحقيقه وهو إخراج آل عائذ من آل الصقر بل من عبيدة كلياً.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
5- يبدو من مقدمة الرد ونهايته بأنك مستاء جداً واختيارك لكلمة الضيغمي والفهري تحمل شيئاً ما . ولكن هل في ذلك شك.
لم يصل الموضوع إلى درجة الإستياء –الحمد لله- لا نزال متحكمين في أعصابنا مهما حصل فأنا الذي جئت إليك وتداخلت معك ولا بد أن أواجه تبعات ما يحدث خلالها ولكن في حدود أدب الحوار ومقارعة الحجة بالحجة والدفاع عن وجهت نظري (الخاصة) بأسلوبي الخاص الذي ربما أوفق فيه وربما أخفق (الحكم للقراء) –وفي النهاية تظل وجهت نظر خاصة وآراء تحتمل الصواب من وجهة نظري وتحتمل الخطاء من وجهة نظر آخرين).
أما سؤالك عن إختياري لكلمة (الضيغمي)، فقد بينت ذلك في سياق الإجابة أعلاه. وأما عن قولك وهل في ذلك شك ، فحاشا وكلا وإلا لما وضعتها أنت توقيعاً لك برهة من الزمن ثم أستعضتها ببيت الشعر الحالي. توقيعك يا أبا ياسر لا بد أن يُحترم.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
الأخوة الكرام متصفحي هذا الموضوع:
ختاماً هذا هو ردي النهائي والأخير في هذا الموضوع .
واقول لكل من لم يستوعب النقاش كما يجب أنني قلت اكثر من مرة ان آل صقر كما هم عليه الآن ولا احد يستطيع أن يقول غير ذلك .
اما تتبع انسابنا القديمة اعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة فلا اعتقد انها من المحرمات
اذا طرحت للنقاش سواء في عموم نسب عبيدة او قحطان او غيرها.
- هل تتناقش مع أشخاص لا يستوعبون –كما تقول- هذا هو التلاعب في الألفاظ والجمل وهذا هو عدم الإستيعاب بعينه، تقول الآن (إن آل الصقر كما هم عليه الآن، ولا أحد يستطيع أن يقول غير ذلك)، وتناقض نفسك بنفسك وأنت الذي تقول أن آل عائذ ليسو من آل الصقر وأنهم حسب كلام من أستشهدت بهم ليسوا أصلاً من عبيدة ايضاً.
- وهل أستوعبت أنت أن آل الصقر حالياً ينقسمون لثلاث فروع هم: أل أسماعيل وآل سليمان وآل عائذ. اليست هذه تفريعات آل الصقر الحالية التي تريد إخراج آل عائذ منها. بحجة أنه ليس حراماً أن تتتبع أنسابنا القديمة وتخريج بعضها من عمود النسب إعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة وتطرحها للنقاش. وكأن الموضوع موضوع إستفتاء حول موضوع عادي وليس نسب قبيلة لا يجوز منك ولا من غيرك الخوض فيه ما لم يكن لديه الأدلة الدامغة على صحة ما يدعيه.
في الختام لا يصح إلا الصحيح.
__________________
[poem font="Arabic Transparent,3,darkblue,bold,normal" bkcolor="transparent" bkimage="" border="none,4,gray" type=0 line=0 align=center use=ex num="0,black"]
حنا عيال أمضيم يوم الضيـم فـي حـرب اقحطـان=وحنا سلالات ارحبو00 ثم ارحبو00 ثـم ارحبـو!!
كان ابن هادي ياخذ الجزيـه علـى تاجـر عمـان=يحّميـه يـوم ان القبايـل ماتعـيـش إلا سـبـو
حنـا نتحـزم بالجنابـي مـا نشيـل الخـيـزران=وأهل القلـوب السـود لا طالـو ولا منهـم شبـو
خذ كلمة اللـي لا تحاكـا مـا يبـي لـه ترجمـان=وأترك عجاج الخيـل لا يلحقـك فـي العجـة ربـو
وإعرض عن كبار الجموع اللي لهم فى الشان شـان=وانا ما عرّف إسمك00 ولا رسمك00 ولا حتى يابو! [/poem]

الشاعر الكبير:علي بن حمري الحبابي

التعديل الأخير تم بواسطة أبن مضيم ; 21-02-2005 الساعة 05:18 PM
أبن مضيم غير متواجد حالياً  
قديم 21-02-2005, 02:55 PM
  #19
حسين آل حمدان الفهري
. . :: كاتب وباحث :: . .
 الصورة الرمزية حسين آل حمدان الفهري
تاريخ التسجيل: Jan 2005
الدولة: ديرة تولد بها .. وديرة ترزق بها
المشاركات: 2,947
حسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond reputeحسين آل حمدان الفهري has a reputation beyond repute
افتراضي

لن اطيل معك النقاش
يبدوا أن لك نوايا أخرى . أو انني ذكرت من غير قصد
شيئاً سبب لك الاحراج.
وعلى كل حال انا اعطيت الموضوع كل ما يستحق
وبإجابات مباشرة وصريحة مني عكس اجاباتك التي فقط
هي للمراوغة. ومحاولة الطلوع عن الموضوع. انت لم تعجبك
اجاباتي ولم تعجبك حتى المصادر التي ذكرت ولك ما تريد.
لا انت ولا غيرك مجبر على تصديق ما اقول او ما اكتب .
ان راق لك ما اكتب فهذا هو المطلوب ، وان كان عكس ذلك
فإرضاء الناس غاية لا تدرك.


وفي الختام احب ان انوه مرة اخرى لما سبق وان ذكرته في
ردودي السابقه وهو:


الأخوة الكرام متصفحي هذا الموضوع:

واقول لكل من لم يستوعب النقاش كما يجب أنني قلت اكثر من مرة ان آل صقر كما هم عليه الآن ولا احد يستطيع
أن يقول غير ذلك . اما تتبع انسابنا القديمة اعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة فلا اعتقد انها من المحرمات
اذا طرحت للنقاش سواء في عموم نسب عبيدة او قحطان او غيرها.

والموضوع استوفى حقه مني ولن يكون لي ردود أخرى .


ودمتم.
حسين آل حمدان الفهري غير متواجد حالياً  
قديم 23-02-2005, 02:32 PM
  #20
أبن مضيم
عضو
 الصورة الرمزية أبن مضيم
تاريخ التسجيل: Nov 2004
المشاركات: 63
أبن مضيم is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
لن اطيل معك النقاش
يبدوا أن لك نوايا أخرى . أو انني ذكرت من غير قصد
شيئاً سبب لك الاحراج.
ولا أنا أريد أن أطيل معك النقاش.
ولا يوجد لدي نوايا أخرى كما تزعم، غير إثبات الحقيقة الواقعة والمعروفة التي عجزت أنت من التأثير عليها بأفكارك المغلوطة.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
وعلى كل حال انا اعطيت الموضوع كل ما يستحق وبإجابات مباشرة وصريحة مني عكس اجاباتك التي فقط هي للمراوغة. ومحاولة الطلوع عن الموضوع.
- لا لا والف لا لــــــــــم ولن تعطي يا حسين الموضوع أي إجابة ترقي إلى درجة الإجابة العادية بل كلام لا يستفاد منه إطلاقاً.
- أما أن تصف نقاشاتي معك بالإجابات فقط للمرواغة فذاك والله الظلم بعينه، أتتوقع الناس عميُّ لا يقرأون؟. ولماذا أطلع عن الموضوع وأنا الذي دخلته بمحض إرادتي وحاولت أن أستفيد من معلوماتك وأن تجبني على تسؤلات أنت الذي أثرتها، فوجدتك منذ الجولة الأولى خالي الوفاض. لم نخرج منك بشيء يذكر.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
انت لم تعجبك
اجاباتي ولم تعجبك حتى المصادر التي ذكرت ولك ما تريد.
لا انت ولا غيرك مجبر على تصديق ما اقول او ما اكتب .
ان راق لك ما اكتب فهذا هو المطلوب ، وان كان عكس ذلك
فإرضاء الناس غاية لا تدرك.
- لا لم تعجبني إجاباتك وهل تعتبرها إجابات؟!!!!!
- أي مراجع هذه التي تذكر!!! هل هي تلك المقالات والكتيبات الحديثة التي بها إشارات غير مؤكدة تقول أنت أنها تنفي آل عائذ من عبيدة، ام رواياتك الشفهية ومسوداتك الشخصية التي تُخرج آل عائذ من جدهم صقر.؟!!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
وفي الختام احب ان انوه مرة اخرى لما سبق وان ذكرته في
ردودي السابقه وهو: الأخوة الكرام متصفحي هذا الموضوع:
واقول لكل من لم يستوعب النقاش كما يجب أنني قلت اكثر من مرة ان آل صقر كما هم عليه الآن ولا احد يستطيع
أن يقول غير ذلك . اما تتبع انسابنا القديمة اعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة فلا اعتقد انها من المحرمات
اذا طرحت للنقاش سواء في عموم نسب عبيدة او قحطان او غيرها.
والموضوع استوفى حقه مني ولن يكون لي ردود أخرى .ودمتم.
أنتهيت من حيث بدأت، ونتيجة حتمية يصل إليها من يؤمن بنفس توجهاتك، كلامك الأخير هذا دليل كافي على صحة ما قلته لك أكثر من مرة بأنك لم ولن تستطيع إثبات ما تدعيه من أن: آل عائذ ليسوا من آل الصقر، وأن آل عايذ ايضاً كما تقول مراجعك ليسوا من عبيدة إطلاقا. هذا هو السؤال الذي أثرته ثم لم تستطع الإجابة عليه.

والله وليّ التوفيق
__________________
[poem font="Arabic Transparent,3,darkblue,bold,normal" bkcolor="transparent" bkimage="" border="none,4,gray" type=0 line=0 align=center use=ex num="0,black"]
حنا عيال أمضيم يوم الضيـم فـي حـرب اقحطـان=وحنا سلالات ارحبو00 ثم ارحبو00 ثـم ارحبـو!!
كان ابن هادي ياخذ الجزيـه علـى تاجـر عمـان=يحّميـه يـوم ان القبايـل ماتعـيـش إلا سـبـو
حنـا نتحـزم بالجنابـي مـا نشيـل الخـيـزران=وأهل القلـوب السـود لا طالـو ولا منهـم شبـو
خذ كلمة اللـي لا تحاكـا مـا يبـي لـه ترجمـان=وأترك عجاج الخيـل لا يلحقـك فـي العجـة ربـو
وإعرض عن كبار الجموع اللي لهم فى الشان شـان=وانا ما عرّف إسمك00 ولا رسمك00 ولا حتى يابو! [/poem]

الشاعر الكبير:علي بن حمري الحبابي

التعديل الأخير تم بواسطة أبن مضيم ; 23-02-2005 الساعة 03:45 PM
أبن مضيم غير متواجد حالياً  
موضوع مغلق


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
قبيله ال الجابر الحباب(حيد المرازه) نسبهم_فرسانهم_شيوخهم_شعراؤهم مهدي الحبابي مجلس الأنساب 34 11-07-2009 06:01 PM
100 سنه ثابته القحطاني علي مجلس الإسلام والحياة 13 27-05-2008 07:55 AM
هدا مجموع ما يخص يوم عشوراء احببت ان انقله لكم ابو اسامة مجلس الإسلام والحياة 11 04-10-2007 06:33 AM
فخيذة ال جدي الهـاجري مجلس الأنساب 7 16-09-2006 10:49 AM


الساعة الآن 11:17 AM

ملصقات الأسماء

ستيكر شيت ورقي

طباعة ستيكرات - ستيكر

ستيكر دائري

ستيكر قص على الحدود