المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
ابداً .... بل اتشرف دائماً بالمناقشة منك ومن شرواك وعلى الجميع واولهم انا ان نتحمل تبعات
ما نكتب سواءً كانت التبعات مدحاً او ذماً . ومن ليس لديه حب في المناقشة فليكن مطلعاً فقط . |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اخينا السائل يقول هل آل عايذ من آل الصقر ام العكس.
وقد جاوبته بما اعرف استناداً الى روايات شفوية ومصادر مكتوبة ومسودات شخصية . لقد كان في الامكان ان اقول ان آل عايذ من آل الصقر كما قال الاخوان الذين ردوا قبلي وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
لقد كان في الامكان ان اقول ان آل عايذ من آل الصقر كما قال الاخوان الذين ردوا قبلي
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
حقيقةً لقد تمنيت انني لم اجيب ، لأن بعض الاجابات تكون مرة بعض الاحيان خاصة عندما تسبح ضد التيار.
سوف احاول اختصر علماً انني لا اريد ان ادخل في تفاصيل دقيقة ولكن في العموميات. وارجوا ان تعذروني. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
المعروف الآن ان آل الصقر ينقسمون كالتالي:
آل يوسف وآل اسماعيل وهم ابناء صقير بن صقر . آل عايذ وهم ابناء عايذ بن صقر . هذا هو المتعارف عليه بين آل الصقر . ولكن آل عايذ ينسبون انفسهم الى جابر ين علي كما رويت انا معلوماتي منهم وقد كانت آخر رواية من علي ابو دبيل. وهو اشهر حقوق عبيدة الآن . اماآل يوسف وآل اسماعيل فيكتفون بصقر بن دعاس بن منيف بن ضيغم. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
مع ملاحظة ان الاسماء قد تتكرر وليس لها علاقة بالجد الاعلى فاذا كان احد جداني اسمه شهوان فليس بالضرورة
انني من آل شهوان. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
كل ما اود الوصول اليه هو : ان جدتنا عبيدة لها ابناء من زوجين . وكل عبيدة جنب وعبيدة اليمن وجميع الضياغم في شمر والهواجر وغيرهم ينتسبون الى ضيغم .... اذاً اين الباقين من ابناء عبيدة ؟.
وكذلك من هو جدي ؟ هل هو معاوية بن الحارث أم روح بن عبدالحميد ؟ هذا هو الحاصل في آل الصقر وفي ولد الحارث ايضاً . والموضوع يحتاج الى عناية اكثر. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
والموضع تكلم فيه الكثير وخاصة عندما يصل الامر الى الاسر العايذية المتحضره فانه يصل الى
مرحلة التعقيد وهناك من يقول ان عايذ ليس من عبيدة على الاطلاق وقد نشر الكثير في مجلة العرب عن عايذ. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اما كتاب امتاع السامر فانا لا اعتمد عليه اطلاقاً . ولكن قد يكون في بعض مواضيعه ما يطابق الواقع.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اما استشهادي بالبيت المنسوب لشهوان بن ضيغم فهو دليل في اعتقادي على ان صقير وعايذ
ليسوا اخوان . كلها اجتهادات شخصية قد اكون مخطأ فيها . ولكنها ليست اجتهادات مبنيه على اهواء شخصيه او اغراض ملتوية. ابداً ابداً ، وليكن في المعلوم ان خوالي آل عايذ . فلا يؤخذ الموضوع من البعض في غير محلة . فقد تلقيت عدة اتصالات تستفسر عن الموضوع. مع العلم ان عبيدة دخلت فيها قبائل كثيره واصبحوا في عدادها ففيها من يام ومن بني بشر ومن شهران ومن الجحادر . وفيها ايضاً قبائل من آل الصقر دخلوا في ولد الحارث. |
وكما هو ايضاً متداول الآن ومعروف عند عبيدة من ان آل الصقر من عبيدة وهذا هو الشائع بلا جدال. |
آل يوسف وآل اسماعيل وهم ابناء صقير بن صقر . آل عايذ وهم ابناء عايذ بن صقر . هذا هو المتعارف عليه بين آل الصقر . |
أخوي حسين: الروايات الشفوية التي تذكر ليست بدليل قوي على نسبة قبيلة إلى أخرى بهذه البساطة |
أما عن قولك المصادر المكتوبة والمسودات الشخصية، فنتمنى منك ذكرها لتعم الفائدة. |
فقولك أنه كان بالإمكان أن تقول كما قال الأخوان أن آل عائذ من آل الصقر، فهذا هو المتداول والمشهور، ولم ولن تستطعٍ إثبات غير هذا. |
هل يعني هذا أن آل الصقر ليسوا من عبيدة ولكنه الشائع عند الناس فقط!!! |
ما هي الإجابات المرة من وجهت نظرك في بعض الأحيان خاصة عندما تسبح ضد التيار!!! هل أدركت أنك بعد فوات الأوان قد أرتكبت خطأ حينما قمت بإيراد وجهت نظرك الخاصة |
يا أبا ياسر: هذا الأسلوب فيه شيء من التشكيك فيما هو معروف ومسلم به، والناس كما تعلم في عمومهم مأمونون على أنسابهم، ويتوارثونها كابر عن كابر |
فهل يعقل أن يأتي رجل من آل حمدان (عشيرتك) -حتى وإن كان أكبرهم سناً ومنزلة- ويقول مثلاً بأنكم تلتقون مع آل قريش آل الصقر في الجد كذا قبل الفهر، بدون دليل ولا برهان فقط حجته أنكم من سكان طريب منذ القدم. فبماذا ترد عليه. |
إذا أنت يا أخي الكريم لا تملك الإجابة الشافية عما تدعي، فنحن سنعذرك. أما إذا أصريت على إيراد معلومات تفتقر إلى مرجعية ذات طابع تاريخي معتبر فإننا سنستمر في مناقشتك والوصول معك إلى نتيجة ترضي الجميع إنشاء الله. |
يا أبا ياسر: لماذا هذا الخلط العجيب في المعلومات؟ تقول مرة أن آل الصقر ينقسمون قسمين وهذا لا غبار عليه، ثم تأتي وتقول أن القسم الأول وهم أل يوسف وآل أسماعيل هم أبناء صقير بن صقر. فمن أين أتيت بصقير هذا أهي الروايات الشفهية أم مصادر نسب يعتد بها. الموضوع كما قلت لك سابقاً موضوع نسب لا مكان للروايات الشفهية العامية المتأخرة فيه مالم يدعمها مصادر تاريخية قديمة ومعروفة، |
وقد بينت لك آنفاً أن الركون إلى راويٍ واحد متأخر مهما علت منزلته لا يمكن أن يكون فيصلاً في نسب قبيلة برمتها |
فقلنا لك غير مرة نريد منك إثبات أن دعاساً هذا هو بالفعل والد صقر |
. خصوصاً إذا ما عرفنا أن منيف أبن ضيغم لم يكن له من الولد سوى (عيسى) الذي له من الولد ثلاثة (ويقول الملك الأشرف أنهم باقون) أي أمامه وفي زمنه. |
إقتباس: المشاركة الأصلية بواسطة حسين بن على آل حمدان مع ملاحظة ان الاسماء قد تتكرر وليس لها علاقة بالجد الاعلى فاذا كان احد جداني اسمه شهوان فليس بالضرورة انني من آل شهوان. هذا الكلام صحيح ولكن لا علاقة له بما نحن في صدده. |
أخي حسين وفقك الله كيف حكمت على أن جميع أبناء عبيدة ينتسبون إلى الضياغم؟ هذا الكلام يحتاج منك إلى توثيق وإثبات، |
أما المعروف أن الضياغم هم من أبناء عبيدة وهذا الموضوع لا يحتاج إلى براهين |
وطالما أنك لا تستطيع الإجابة على التسؤلات التي أوردتها (أنت) فلماذا تفتح باب النقاش على مصراعيه في قضية شائكة كتلك. كان من الواجب عليك أن تقف عند الحد الذي يكاد يكون عليه إجماع أهل الشأن من عبيدة والإكتفاء بما جاء في كتب النسب الخاصة بهذا الموضوع. حتى لا يساء فهم ما ظننته أنت صواباً. |
المتبقي من قبيلة آل عائذ كفروع موجودة حتى اليوم معروفين بتفريعاتهم ومنازلهم وصلتهم بأخوانهم قبائل آل الصقر عبيدة، |
وإذا كان هناك خلاف حول بعض الأسر الكريمة (المتحضرة) التي تنتمي إلى عائذ عبيدة قحطان فهذا أمر طبيعي لوجود هذا الخلاف خاصة مع وجود أكثر من قبيلة وأسرة تحمل نفس أسم (عائذ). ولكن كما قلت لك سابقاً الناس مأمونون على أنسابهم ونسبهم يتوارثونه أباً عن جد ودرج العرف على ذلك حتى يومنا هذا. والشواهد حول هذا الأمر لا يمكن حصرها في هذه العجالة. |
يا أستاذ حسين غفر الله لك == أنت ممن يعول عليه في كتابة نسب قبائلنا، فلا يقبل منك إيراد مثل هذه الأبيات العامية كشاهد على إثبات نسب. حتى وإن كنا متأكدين كل التأكيد بل جازمين أنك لست ممن له أهواء شخصية وأغراض ملتوية، حتى تدخل في هذا النفق المظلم من التعقيدات والتسؤلات التي لا نهاية لها. بل يجب عليك أن تقف عند حدود علمك الصحيح الذي أعلم جازماً أنك من أشد الناس حرصاً عليه. وأن لا تفتح الباب على مصراعيه للمشككين والمرجفين وأصحاب الهوى الذين يتمنون أن يجدوا لهم طريق للتشكيك والتحريف في أنساب قبائل عرفت على مر التاريخ بسموا نسبها وصفاء مشاربه. |
ومن هذه الأمور التي أثرتها في آخر مداخلتك إيرادك لعدد من أسماء القبائل التي تقول أن منها من دخلت مع عبيدة وأصبحت في عدادها حالياً وهي – كما قلت-من يام وبني بشر وشهران والجحادر، وغيرهم . فعلى ما إعتمدت في ذلك؟ |
وحتى إن كان ذلك قد حصل فهل يعني أنك لا تزال مصراً على أن آل عائذ ليسوا من آل الصقر وتستشهد بهذه الأمثلة؟!!!!!!!! أي نتيجة تريد يا أخي. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
1- نحن لا نملك الكثير من المصادر المكتوبة التي تتحدث عن قبيلة عبيدة.
2- وحتى الكتب التي صدرت حديثاً فهي لا تدخل في التفاصيل. 3- كما انها تعتمد كما انا اعتمد على الروايات الشفوية والمتوارثة التي لا مناص منها فهي تكاد تكون المصدر الوحيد للباحث. 4- المسودات الشخصيه فهي على اسمها مسودات ولا يمكن تصويرها ونشرها هنا 5- اما المصادر المكتوبة فخذ على سبيل المثال كتاب السلطان ابن رسول" تحفة الاصحاب 6- وكتاب كنز الآداب لحمد الحقيل الذي أخرج عائذ من عبيدة كلياً. 7- رد الجاسر على كتاب " علماء نجد خلال ثمانية قرون" لابن بسام وقد تكلم الجاسر عن عائذ ورجح انهم من غير عبيدة وقد نشر الرد في جريدة الرياض عام 1421هـ وهي لدي مصوره في اكثر من 24 مقال. واكثر هؤلاء الباحثين يقولون انهم من غير عبيدة اما انا فلم اصل الى ما وصلوا اليه فقط اقول بانهم ليسوا في صقر. 8- نعم كان بامكاني ان اقول انهم من آل الصقر واكتفي بذلك بدون ان اذكر مداخلتي حسب فهمي للموضوع . 9- نعم الاجابات تكون مرة بعض الاحيان واقصد انه ليس من السهل ان تقنع شخصاً من عبيده انه ليس من الضياغم بينما هو من نسل معاوية بن الحارث سيد جنب . ومن المرارة ايضاً ان تقول لشخص من آل عايذ انكم لستم من آل الصقر بل انتم وآل الصقر في جد آخر . 10- ليس في الامكان اكثر مما كان وليس لدي اكثر مما قلت فيما سبق وفي ردي الحالي عن هذا الموضوع اما مسألة ارضاء الجميع ففيها اقوال بالنسبة لي ولو كنت اريد ارضاء الجميع لقلت ما يريدون ورددت وراءهم كما يقولون. 11- ليس هناك خلط كل ما ذكرت معروف ومتداول وليس بهمي ان يكون ابن مضيم لم يسمع بدعاس او بصقير هناك من يعرف غيرك ، اما من اين اتى بصقير او دعاس فاقول كما اسلفت روايات شفوية متداوله ، وتاريخ قبيلتنا بشكل عام لا يزال يعتمد على الرواية. 12- لا يوجد مصدر مكتوب حسب علمي يذكر دعاساً أو صقيراً وكل ما املك روايات شفوية. 13- ولو اشترطنا المصادر المكتوبة في كل ما نكتب عن قبيلتنا لطلعنا بخفي حنين. الا ما ندر . 14- فهل نترك الكتابة لاننا لم نجد مصادر مكتوبة. 15- نعم ابن رسول يقول ان "منيف بن ضيغم خلف عيسى.." وعيسى له ثلاثة ابناء لم يذكرهم ابن رسول وانا لم اعتمد على ابن رسول بل اعتمدت على الروايات التي استقيتها من رواة آل الصقر انفسهم وهي ان دعاس هو والد صقر تماماً كما يقول رواة ولد الحارث بأن جدهم شهوان بن ضيغم ، فهل اقول لولد الحارث ان ابن رسول أو الحقيل لم يذكركم؟ 16- ومع ذلك لو سألت أي شخص من عبيده فسيقول لك حتماً انه من الضياغم. 17- خلاصة القول في هذا انني لازلت عند رأيي كما ذكرت كتب التاريخ بأن ابناء عبيدة من رجلين ، ولكنهم الآن يتناسون معاوية مع انه هو الجد الاصلي لجنب وينتسبون الى ضيغم . 18- لقد اصبحت القصائد الشعبية أهم المصادر لجزء من تاريخ القبائل المفقود ان لم تكن المصادر الوحيدة لها بل هي السجل العام لهم . ولا يمكن تجاهل ذلك وقد اعتمد عليها ابن خميس والظاهري وابن عثيمين والعريفي وغيرهم. 19- اذا كنت يا ابن مضيم لا تعد الشعر العامي والمصادر الشفوية مصدراً فلك ما تريد ، أما انا فأعتبرها من أهم مصادري. 20- نعم لازلت مصراً ، وهل انا اختلف عن ابن رسول الذي يقول ان عايذ اخاهم من الام . 21- اما النتيجة التي اريد فهي الحقيقة ولا شيء غير الحقيقة ، وان كانت سوف تغضب الكثيرين.. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
1- واضح وجلي من مداخلتك الأولى انك لا تريد النقاش العادل ، انت تبحث عن شىء ما ولم تفصح عنه هل تبحث عن المناقشة للشهرة فقط ؟ انت تدخل باسم مستعار وانا بأسمى الصحيح فلماذا لا تفصح عن هدفك مباشرة؟ .
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
2- قلت لك اكثر من مرة لا تقولني كلام لم اكتبة فأنا لم اقول انني افضل من هؤلاء الكتاب!! ولم اقول أكثر مما قال النسابون في نسب عايذ قديماً.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
اما انسابهم التي هي متعارف عليها فقد قلت من أول رد حتى آخر رد انها شي اساسي ، ولكن ليس بذنبي انك لا تستوعب الكلمات والجمل.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
3- لقد طلبت مني اكثر من مره مصادر موثوقة وعندما اوردت بعضها وانا لست ملزماً فإذا بك تتجاهلها لجرد انها لم تأتي في صفك ، فقط لا اريد منك الا التعليق على قول ابن رسول " ان عايذ اخاهم من امهم " اليس هذا الكتاب منقوش في صخر كما تقول.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
4- أما اذا كان رد الأخ سلمان اعجبك فهذا شأنك واذا كان يحمل في طياته الشي الكثير فلأنه قال عدة كلمات لم تجرأ انت على قولها ولعله قالها على لسانك فأستر بالك. يأخي لو قلتها انت بصريح العبارة لختصرت على نفسك الكثير من العناء( وبالمناسبة تعجبني مداخلات الاعضاء خاصة اذا كانت المشاركة الأولى مثل مشاركة سلمان).
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
5- يبدو من مقدمة الرد ونهايته بأنك مستاء جداً واختيارك لكلمة الضيغمي والفهري تحمل شيئاً ما . ولكن هل في ذلك شك.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
الأخوة الكرام متصفحي هذا الموضوع:
ختاماً هذا هو ردي النهائي والأخير في هذا الموضوع . واقول لكل من لم يستوعب النقاش كما يجب أنني قلت اكثر من مرة ان آل صقر كما هم عليه الآن ولا احد يستطيع أن يقول غير ذلك . اما تتبع انسابنا القديمة اعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة فلا اعتقد انها من المحرمات اذا طرحت للنقاش سواء في عموم نسب عبيدة او قحطان او غيرها. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
لن اطيل معك النقاش
يبدوا أن لك نوايا أخرى . أو انني ذكرت من غير قصد شيئاً سبب لك الاحراج. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
وعلى كل حال انا اعطيت الموضوع كل ما يستحق وبإجابات مباشرة وصريحة مني عكس اجاباتك التي فقط هي للمراوغة. ومحاولة الطلوع عن الموضوع.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
انت لم تعجبك
اجاباتي ولم تعجبك حتى المصادر التي ذكرت ولك ما تريد. لا انت ولا غيرك مجبر على تصديق ما اقول او ما اكتب . ان راق لك ما اكتب فهذا هو المطلوب ، وان كان عكس ذلك فإرضاء الناس غاية لا تدرك. |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين بن على آل حمدان
وفي الختام احب ان انوه مرة اخرى لما سبق وان ذكرته في
ردودي السابقه وهو: الأخوة الكرام متصفحي هذا الموضوع: واقول لكل من لم يستوعب النقاش كما يجب أنني قلت اكثر من مرة ان آل صقر كما هم عليه الآن ولا احد يستطيع أن يقول غير ذلك . اما تتبع انسابنا القديمة اعتماداً على المصادر الشفوية والمكتوبة فلا اعتقد انها من المحرمات اذا طرحت للنقاش سواء في عموم نسب عبيدة او قحطان او غيرها. والموضوع استوفى حقه مني ولن يكون لي ردود أخرى .ودمتم. |
الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
أدوات الموضوع | |
انواع عرض الموضوع | |
تعليمات المشاركة |
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك
BB code is متاحة
الابتسامات متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة
|
المواضيع المتشابهه | ||||
الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
قبيله ال الجابر الحباب(حيد المرازه) نسبهم_فرسانهم_شيوخهم_شعراؤهم | مهدي الحبابي | مجلس الأنساب | 34 | 11-07-2009 06:01 PM |
100 سنه ثابته | القحطاني علي | مجلس الإسلام والحياة | 13 | 27-05-2008 07:55 AM |
هدا مجموع ما يخص يوم عشوراء احببت ان انقله لكم | ابو اسامة | مجلس الإسلام والحياة | 11 | 04-10-2007 06:33 AM |
فخيذة ال جدي | الهـاجري | مجلس الأنساب | 7 | 16-09-2006 10:49 AM |